Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsində adam öldürmədə təqsirləndirilən 2010-cu il təvəllüdlü F.Paşazadənin cinayət işinin bəzi detalları məlum olub.

KONKRET.az pravdaaz-a istinadən xəbər verir ki, hakim Bəhruz Müslümovun sədrliyi ilə keçirilən prosesdə ittiham aktı elan olunub.

İttihama əsasən, yetkinlik yaşına çatmayan F.Paşazadə 2026-cı ilin aprelində saat 02:05 radələrində bacısı S.P. (adı, soyadı şərtidir) ilə sevgi münasibətində olan, 2007-ci il təvəllüdlü Ramal Quliyevin idarə etdiyi “VAZ-2107” markalı avtomobili onların yaşadığı fərdi yaşayış evinin arxasında saxlamasından hiddətlənib. Təqsirləndirilən şəxs maşının evlərinin arxasında saxlanılmasının qəsəbədə ailələri barədə rüsvayedici söhbətlərin yayılmasına səbəb olduğunu düşünərək Ramal Quliyevdən qisas almaq və onu öldürmək qərarına gəlib.

Bundan sonra o, evindən cib bıçağını götürərək Ramalın idarə etdiyi avtomobilə yaxınlaşıb. Maşının sol ön qapısını açdıqdan sonra əlindəki bıçaqla ona üç dəfə zərbə endirib.

Zərbələrdən biri qarının ön divarından periton boşluğuna keçərək böyük piyliyi, nazik bağırsaq ilgəyini və müsariqə arteriyasını zədələyib. Nəticədə Ramal Quliyev təxminən 2300 ml kəskin qan itkisinə məruz qalıb.

Məhkəmə materiallarında göstərilib ki, mərhumun sağ bazusunun aşağı üçdəbir hissəsinin arxa səthində və sol əlinin birinci barmağında da kəsilmiş yaralar müəyyən edilib.

Aldığı xəsarətlər nəticəsində Ramal Quliyev qəsdən həyatdan məhrum edilib.

Məhkəmə istintaqı zamanı yetkinlik yaşına çatmayan F.Paşazadə Cinayət Məcəlləsinin 120.1-ci maddəsi ilə elan edilmiş ittiham üzrə özünü təqsirli bildiyini deyib. Lakin ifadəsində hadisənin bəzi məqamlarını istintaqın versiyasından fərqli şəkildə izah edib.

O deyib ki, hadisə vaxtı evlərinin arxa tərəfinə çıxarkən orada bir nəfərin olduğunu görüb. Ardınca evə gedərək bıçaq götürüb və həmin şəxsi qorxutmaq məqsədilə onun yanına yaxınlaşıb. Ramaldan kimi gözlədiyini soruşub. Ramal isə tanış bir adamı gözlədiyini bildirib.

İfadəsində qeyd edib ki, Ramal avtomobildən düşdükdən sonra ona bir dəfə bıçaqla zərbə vurub. Bundan sonra Ramal onun evinə tərəf qaçıb.

F.Paşazadə hadisə zamanı məqsədinin Ramalı öldürmək olmadığını vurğulayıb.

Onun sözlərinə görə, Ramalı öldürmək niyyətində olsaydı, əlavə olaraq bir neçə dəfə də bıçaq zərbəsi endirə bilərdi.

F.Paşazadə ifadəsində Ramal ilə bacısı arasında münasibət olduğunu sonradan öyrəndiyini söyləyib. O deyib ki, bacısı ilə Ramalın əl-ələ çəkilmiş fotosunu mərhumun “TikTok” sosial şəbəkəsində istifadə etdiyi profildə görüb. Həmçinin həmin profildə Ramalın avtoxuliqan kimi təqdim olunan şəkillərinin paylaşıldığını bildirib.

Təqsirləndirilən şəxsin sözlərinə görə, o, Ramalla söhbət edib və bacısı ilə münasibətinin olub-olmadığını soruşub. Lakin Ramal bu suala cavab verməyib.

O, Ramala bacısı ilə münasibətlərinə son qoyması üçün iki dəfə xəbərdarlıq etdiyini, buna baxmayaraq mərhumun yenə də evlərinin qarşısından yüksək səslə musiqi qoşulmuş avtomobillə keçdiyini qeyd edib.

F.Paşazadə hadisə günü də Ramala evlərinin arxasında dayanmasının səbəbini soruşduğunu deyib. Ramalın dostunu gözlədiyini bildirdiyini, bundan sonra isə onu qorxutmaq məqsədilə ayaq nahiyəsinə zərbə vurmaq istədiyini və nəticədə bıçaqla xəsarət yetirdiyini söyləyib.

O, həmin vaxt sərxoş olduğunu və bilmədən Ramalın qarın nahiyəsinə zərbə endirdiyini iddia edib.

Təqsirləndirilən şəxs bildirib ki, bıçaq zərbəsindən sonra Ramal onun yaşadığı evə qaçıb: “Ona evdə anam və nənəm tərəfindən yardım göstərildi”.

Onlar xəstəxanaya aparılması üçün başqa məxsus avtomobilə zəng etmək istəyiblər, lakin zəng baş tutmayıb.

F.Paşazadə Ramalı evin içərisində də bıçaqlamadığını və belə niyyətinin olmadığını deyib: “Hadisədən sonra polis əməkdaşları tərəfindən saxlanıldım və şöbəyə aparıldı. Bıçağı da polis əməkdaşlarına təhvil verdim”.

Təqsirləndirilən şəxsin ifadəsinə görə, hadisə barədə polisə bacısı məlumat verib: “Polis şöbəsi ilə evimiz arasında təxminən 10 dəqiqəlik piyada məsafə var və bacım hadisədən 10-15 dəqiqə sonra yenidən hadisə yerinə qayıdıb”.

O, təcili yardım avtomobilinin gecikdiyini, özü isə avtomobil idarə edə bilmədiyi üçün Ramalı xəstəxanaya apara bilmədiyini bildirib.

F.Paşazadə ifadəsinin davamında Ramalı hadisədən təxminən 3-4 ay əvvəl tanıdığını deyib: “Həmin vaxt o, çayçıda ofisiant işləyirdi”.

Təqsirləndirilən şəxs hadisə zamanı yaxınlıqda qonşuların olduğunu, Ramalla saat 01:30-02:00 radələrində qarşılaşdığını və onun avtomobilində gül gördüyünü də söyləyib.

O, Ramalın niyə onların evinə qaçdığını bilmədiyini, sonradan bibisinə zəng etdiyini qeyd edib.

Məhkəmə istintaqında zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi, atası da ifadə verib. O bildirib ki, hadisə gecə saat 02:30 radələrində baş verib. Həyat yoldaşı onu yuxudan oyadaraq oğlunun evə gəlmədiyini deyib.

Mərhumun atası həyat yoldaşından oğlunun harada olduğunu soruşduqda, ona Ramalın dava etdiyini, lakin kiminlə mübahisə etdiyini bilmədiyini söyləyib.

Daha sonra əmisi oğlu ilə birlikdə “Lux” marketə getdiyini deyən hüquqi varisə S.P.-nin bibisi zəng edərək Ramalın avtomobillə Şəmkir rayonuna aparıldığını bildirib: “Biz marketə çatdıqda Ramalın xəstəxanaya aparıldığı barədə məlumat aldıq. Həmin xəstəxanaya getdik. Lakin xəstəxananın qarşısında mühafizəçilərlə danışdıqda Ramalın orada olmadığını öyrəndik”.

Daha sonra hüquqi varisə oğlunun meyitinin morqda olduğu barədə məlumat verilib.

Hüquqi varis ifadəsində oğlunun S.P. ilə münasibətindən əvvəlcədən məlumatlı olmadığını, bunu qızın bibisindən öyrəndiyini qeyd edib.

Onun sözlərinə görə, S.P.-nin bibisi hadisədən təxminən 10 gün əvvəl onların evinə gələrək qızı tapa bilmədiklərini və onun Ramalın yanında ola biləcəyini deyib.

O, ifadəsində oğlunun hadisədən əvvəl heç kimlə davasının olmadığını bildirib.

Hüquqi varis Ramalın “TikTok” sosial şəbəkəsində şəkillər paylaşması və kimisə narahat etməsi barədə məlumatının olmadığını da deyib.

Məhkəmə araşdırması zamanı hadisənin başvermə səbəbləri, təqsirləndirilən şəxsin niyyəti, Ramal Quliyevin hadisədən əvvəl Aysu ilə münasibətlərinin xarakteri, həmçinin ölümə səbəb olan xəsarətin hansı şəraitdə yetirilməsi ilə bağlı ifadələr dinlənilib.

Təqdim etdiyiniz materialda məhkəmənin yekun hökmü və təqsirləndirilən şəxsə təyin edilmiş cəza göstərilmədiyindən, bu hissə barədə nəticə əlavə edilməyib.

Məhkəmənin hökmü ilə ona cəzasını ümumi rejimli tərbiyə müəssisəsində çəkməklə 9 il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilib.